Tras reunirse con los integrantes de Mirada Ciudadana, la justicia decidió tratar el pedido sobre que la ONG pueda presentarse como querellante en el expediente.
Luego de reunirse con los integrantes deMirada Ciudadana, la ONG que denuncia las supuestas irregularidades en el proceso de concesión del Minella y el Polideportivo, la jueza Lucrecia Bustos decidió tratar el pedido de la organización civil para presentarse como querellante en el expediente.
Según el abogado Cesar Sivoque representa a Mirada Ciudadana, Bustos le aseguró que habilitará la feria judicial para tratar el pedido de presentación como particular damnificado de la ONG. El abogado y la jueza mantuvieron una reunión hoy en Tribunales, en la cual Sivo le mencionó la necesidad de que la organización civil sea tenida en cuenta en el expediente como lo indica laley de Víctimas y el Código de Procedimiento.
«El Código de Procedimiento en su artículo 84 contempla las víctimas colectivas o difusas y allí autorizan a organizaciones de la sociedad civil que trabajen con temas vinculados a los que se tratan en la investigación a presentarte como particular damnificado. Y en este caso, Mirada Ciudadana se ocupa de la transparencia, rendición de cuenta de los funcionarios públicos, participación ciudadana y defensa del estado de derecho», explicó Sivo tras la reunión.
La presentación se Mirada Ciudadana surge a partir de una serie de irregularidades en la concesión del estadio José María Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y los espacios comunes del Parque de los Deportes que abrió un capítulo judicial.
La presentación apunta a que se investiguen presuntas irregularidades en el proceso de adjudicación y ejecución de la concesión, y pone el foco sobre la actuación de funcionarios públicos y sobre la empresa que resultó beneficiada con el contrato.
En su momento, el fiscal Juan Pettigiani pidió que se analice la posible comisión de delitos vinculados a administración fraudulenta agravada contra la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Uno de los puntos centrales del planteo está vinculado con la adjudicación aprobada por el Concejo Deliberante en julio del año pasado a favor de Minella Stadium S.A., la única firma que se presentó en la licitación.
En medio del conflicto se sumaron dos nuevas situaciones que agravan la situación. Una es la modificación de la conformación societaria de al empresa que ganó la licitación -el ingreso de un nuevo socio estaría bajo la lupa de la justicia-, la otra, ocurrió hace poco cuando se supo que ambos escenarios se quedaron sin luz eléctrica pro falta de pago.
En la arena política, la oposición insiste con que el Ejecutivo debe abandonar el esquema actual y convocar a una nueva licitación. El planteo apunta a revisar el proceso, las condiciones de adjudicación y la situación de la concesionaria, bajo el argumento de que el proyecto original no logró mostrar solvencia ni avances suficientes.
Uno de los reclamos más fuertes llegó desde el Concejo Deliberante, donde Horacio Taccone (AM) sostuvo que correspondía hacer otro pliego y una licitación transparente en lugar de emparchar la insolvencia de la adjudicataria. Esa postura volvió a ganar fuerza con la confirmación del corte del servicio.
Por su parte, Sivo destacó la buena predisposición de la jueza Bustos, quien entendió el carácter urgente que la situación de reviste. En ese sentido y a la espera de la decisión judicial que le permita a la ong ser parte del expediente, el abogado aseguró que ya analiza algunos pedidos de medidas que incluirían inspeccione oculares para establecer el ritmo de deterioro del estadio Minella principalmente; peritar las cuentas de los concesionarios: «Ingresa plata de recitales, pero no pueden pagar la luz», reflexionó Sivo.